de jacomino35 » Lun Juil 10, 2006 10:58 pm
Bonsoir,
Je crois que je dois éclaircir mon point de vue précédent...
Ce n'était pas mon intention de dire que Maxime avait plagié Dan Brown.
Je le répète, c'est un livre passionnant que j'ai aussi eu du plaisir à lire même si j'en ai moins ressenti qu'avec ses précédents livres.
Squall23 et aloha, vous mentionnez des différences qui sont de l'ordre du détail (Langdon le gentil, le sujet de la religion,...). Heureusement que "les Arcanes du Chaos" n'a pas la même histoire que le "DVC", sinon ce serait effectivement du plagiat.
La quête (car quête également il y a) n'est pas celle d'un trésor, il s'agit ici d'une quête d'identité et de vérité... comme dans le DVC et ce n'est pas la seule similarité comme le mentionne St Lazare.
Je trouve que la trame du roman et surtout la façon de traiter le sujet sont très similaires.
Dans les deux cas, on a un roman qui mélange fiction et réalité d'une manière très étroite, surtout avec cette idée (très originale il est vrai) du blog.
Ce que je reproche à ce livre, c'est cette trop grande ambiguité entre la dénonciation de faits et la fiction.
Quand on voit le nombre de gens qui sont allés voir la pyramide du Louvre suite au DVC ainsi que le succès des tours "da vinci code" proposés par certains tours opérators, on peut se poser légitimement la question de savoir quel message est passé dans son livre.
Je pense qu'il en ira de même avec "Les Arcanes du Chaos". La plupart des lecteurs vont se focaliser sur les signes, les énigmes et pas sur le message du roman qui nous appelle à la vigilance face aux dérive du/des pouvoir(s) en place.
Les livres ésotériques ou de "conspiration" sont des livres qui dénoncent, les romans, des fictions. Ce nouveau genre de "roman-réalité" se met à une frontière ambigà¼e comme ce qui se passe avec la télé réalité et c'est ca qui me gêne.
Un dernier reproche, il me semble que d'habitude M.C. écrivait un prologue/ épilogue dans lequel il expliquait un peu les motivations de son récit (de mémoire je n'ai plus les livres sous les yeux). Et là rien... alors que c'est un livre qui mérite encore plus que les autres une "prise de position" de son auteur quant à son récit (roman ou dénonciation).
J'ai vu après mon premier post qu'il donne plus de détails sur son site, mais tous les lecteurs auront-ils le réflexe de consulter le site ... a moins d'être un passioné j'en doute...
Pour résumer, je suis d'accord avec le message, pas avec la façon dont il est transmis. J'ai bien aimé le roman, mais j'ai préféré le "5ème règne" qui tout en traitant d'ésotérisme, restait dans le domaine de la fiction.
Une impression reste suggestive, mas j'ai peur que victime de son succès, MC ne dévie vers les voies du roman bien, mais calibré pour plaire. Maxime a t'il gardé une indépendance d'écriture ??? Je me pose la question, sans remettre en cause sa qualité d'écrivain !!!