Maxime Chattam a écrit:A ce sujet, on ne peut préparer et mettre au point une histoire aussi "polymorphe" sans avoir au préalable TOUT justifié.
Ce qui signifie tout simplement que j'ai ma vérité. Celle qui m'a guidé pendant toute la construction.
Je dispose donc de "ce qui s'est vraiment passé" si vous préférez... Mais bien entendu, le principe même du roman est d'avoir chacun son point de vue, je ne vous imposerai donc pas le mien, qui risquerait trop vite de devenir "celui de l'auteur, donc l'unique", cela serait bien réducteur, et triste...
Voici ma version Maxime...Je n ai que 18 ans et mon serveau n est pas encore bien developpé mais tous ces arguments me sont venus durant mon interro en francais sur votre livre.... Il fallait donner notre fin de livre avec des arguments....
Pour moi la verité serait le JOURNAL DE JEREMY MATHESON
Voici mes arguments...( J'espere beaucoup avoir votre avis la dessus!):
- Quelqu’un qui auvait commis les crimes abominables et attroces n’aurait pas ecrit a leur propos dans un journal sous peine d’etre decouvert…De quelle maniere ? Et bien par Georges Keoraz, Le survivant…(meme si Matheson l’ignorait le fait que ce dernier a survecu.). De plus imaginez vous le casse tete pour imaginer toutes ces betises pour se faire passer pour un getil…En plus quel risque de prendre l’enquete dont on est le suspect N°1 ??? Aucune logique…
- Ensuite, pourquoi vouloir recuperer le journal alors qu’on a rien a se reprocher ou que l’histoire n’est pas veridique du tout….-_-‘ ??? On pourrait le faire apres sa lecture une fois que le lecteur aura satisfait sa curiosité ! Mais non, on essaye de chiper ce journal intime a tout prix pour ne pas divulguer son contenu . A-t-on quelque chose a cacher ? Ou se reprecher ?
- Si Francis Keoraz est la victime , pourquoi (comem Georges l’a dit) il a caché le corps de Matheson dans les bassins a mercure ??? O.o C’est ridicule…Quand on ets en droit a 100% on n’a pas de raisons de faire cela meme si la personne tuée est super influente. C’est illogique ! Un non-coupable ne ferait pas cela !
- Puis l’argument le plus naif peut-etre mais c’en est un ^^…Georges est le fils de l’accusé. C’est normal de defendre le membre de sa famille, surtout si c’est son propre pere.
- De plus je ne comprends pas pourquoi se retirer sur le MONT SAINT MICHEL a moins qu’on ets en danger de mort comme c’etait le cas de Marion. Meme si Keoraz junior voulait fuir cette histoire qui le rengeait il irait en angleterre, France, Allemagne, russie ou autre pays mais pas sur un truc desert ou peu peuplé ou personne le trouverait et ou tout le monde est mysterieux et a ses secrets tout aussi bizarres…
- Pendant des années Georges a lu et relu le journal. Il pourrait avoir cherché desesperement les failles dans le journal (pendant des dizaines d’années…) et finalement la ou il y en avait il les a interpreté de maniere a innosanter son pere surtout que. Il savait que Matheson en pinçait pour Jezabel. Il voulait se faire justice.
- Matheson, s’il etait coupable il ne ferait pas transparaitre sa jalousie a travers le journal ce qu’il fait sans gene…Alors que les lecteurs pourraient croire qu’il mene l’enquete dans le sens de Keoraz uniquement pour l effacer et se rapprocher de Jesabel…
- Enfin, Georges non seulement il vient faire son cinema ( pleurs, preuves fictives denichées qu’il a pu inventer avec le temps grace aux failles trouvées dans le journal ) mais il ose encore trouver une deuxieme version : l’histoire n’est qu’un pure fiction et imagination des moines. C’en etait de trop…Deja le fait d’avoir raconté son point de vue a Marion ca a tout chamboulé mais alors en faisant cette derniere version il eut tort. De plus ce qu’il ignorait c’est que Marion avant lu un journal de l epoque ou il ets CLAIREMENT mis que l’histoire avec meurtres atroces a existé en Egypte. Aussi sa phrase : « Chacun sa verité » ou quelque chose de semblable prouve encore que ce qu’il a avancé pourrait etre faux.
Peut etre ca a l air bete mais c est mon avis ^^