Je viens de terminer le livre (que je n'aurais pas du lire en période de révision d'examens, de fin de trimestre...J'ai pas pu résisté
).
Contrairement à Skyzoo, ce qui m'a plus c'est le thème abordé. Personnellement, j'étais déjà très interressée avant ça sur le sujet de la théorie du complot parce que je trouve qu'il y a beaucoup trop de choses secrètes sur les USA, de conspirations, de corruption. De plus, la politique de Bush ne me plaît pas du tout et tout porte à croire que ça aurait du être Al Gore au pouvoir durant le premier mandant (lui au moins aurait sans aucun doute signé le protocole de KYOTO!!). Si je devais donner mon opinion sans avoir peur de choquer ou de laisser penser que j'ai été trop influencé par le livre (qui reste un roman), je persiste à croire que dans sa globalité -ce qu'a affirmé M.C dans le blog de Kamel- résume bien la réalité de la politique secrète américaine (traffics d'arme que tout le monde connaît => Lords of war
à voir)
Je me souviens de Marion Cotillard -après ses récentes victoires dont l'oscar aux USA- qui a été victime juste après d'une polémique tournant autour de ce qu'elle a pu dire il y a plus d'un an sur "la théorie du complot" notamment celle du 11/9. C'est vrai qu'en tant que célébrité, elle se doit de ne pas trop exprimer son opinion sur ce genre de sujet au risque de conséquences comme celles-ci mais j'ai été choqué de voir tant de monde l'insulter, dire qu'elle est stupide (sur des forums etc.). Comme le dit M.C dans son livre, ce genre de remarques est l'exemple type de la globalisation. Les Etats-Unis l'ont très mal prit et les médias se sont donc empressés de rapporter ses paroles comme des propos anti-américains. On décèle tout de suite le point de vue subjectif des médias (qui influenceront ensuite les opinions publics). Je crois avoir vu le même document vidéo qu'elle mentionne et il vrai que l'on se laisse vite influencer par ce qui est dit car il y a des explications rationnelles qui font que les tours n'auraient pas du tomber (pas en si peu de temps), qu'une semaine auparavant des travaux se seraient fait à l'interieur du batiment pour y déposer des explosifs dans les murs, que ces tours coûteraient trop d'argent à l'Etat... Regardez la vidéo elle est très interréssante (tapez 911 mystery je crois sur Google). Cette vidéo explique bien qu'elle ne cherche pas à persuader, mais qu'elle tente de voir une autre alternative à ce que montrent les médias, une autre possibilité qui ne doit pas être écartée.
Comme le disent nombre de philosophes:"Je met tout en doute, la certitude c'est que je pense"
DESCARTES."Aie le courage de te servir de ton propre entendement"
E.KANT.Il faut s'affranchir des directeurs de conscience (en l'occurence les médias dans ce cas là) et ne pas croire aveuglement ce que l'on nous inculque (ce qui nous semble être évident), nous apprend (la vérité absolue), ce que l'on nous montre car le pouvoir façonne sa société comme elle le voudrait qu'elle soit. =>" Si vous voulez cacher quelque chose aux peuples, inculquez-leur une façon de penser qui soit la plus éloignée possible de ce qui se passe vraiment afin que, si la vérité est révélée au grand jour, elle paraisse bien trop ridicule et fantastique pour que la majorité l'accepte. Et en effet, si vous faites suffisamment bien votre travail, les gens vont tourner la vérité en dérision, dire que c'est de la folie, et ridiculiser quiconque essayera de la promouvoir. "
David ICKE.
Je pense que c'est ça qu'il faut tirer du livre, que MC a voulu nous faire passer.