Attention SPOILER
Bon voilà après deux soirées et quelques heures aujourd'hui, je viens de terminer Prédateurs.
Je ne suis pas une experte dans l'analyse de livre mais je vais me prêter au jeu…
Mon avis est mitigé…
Maxime Chattam, comme d'habitude nous transporte dans son univers, univers créé pour son roman. Seulement voilà , ici, il a délibérément choisi de ne pas nous donner de lieu ni de date. La notion d'intemporel est essentielle pour lui.
Il veut nous décrire une guerre, n'importe laquelle. Seulement voilà , le débarquement, les petits villages étrangers, les tranchées…tous ces détails nous ramènent à la même bataille. Alors pourquoi vouloir à tout pris rendre ces lieux anonymes si c'est pour nous l'insuffler indirectement ?
On rentre dans l'histoire dès les quelques premières pages, Chattam ne nous laisse aucun répit, on passe d'un crime à un autres en quelques lignes.
Comme à son habitude, il excelle dans la description des scènes de crime. Il ne nous épargne aucun détail. Il nous fait vivre ces horreurs à travers sa plume.
Arrivé au milieu du livre, j'ai eu beaucoup plus de mal. J'ai du m'accrocher pour ne pas « sauter » de page… Les introspections, les analyses simplistes s'étirent en longueur.
Je suis d'accord avec Kemper Boyd, quand elle dit que l'analyse psychologique du tueur est un peu simpliste.
Comme d'autres lecteurs, j'ai eu du mal à m'attacher aux personnages principaux car MC laisse planer un doute sur chacun des protagonistes. Ils ont tous un secret, un côté noir qui pourrait les accuser.
Mais avec finesse, il nous en dit juste assez que pour aiguiser notre curiosité mais pas assez que pour l'assouvir. On se fait des films et on imagine le pire. [spoiler]C'est pour cela qu'apprendre après autant de pages qu'Ann a « seulement » frappé son père avec une bûche, je trouve cela un peu léger.[/spoiler]
Le rythme reprend de plus belle vers la fin du livre, mais c'est vrai que les réflexions des uns et des autres ont souvent contribués à freiner ma lecture et à casser ce tempo.
Je reste fan des chapitres courts et des descriptions, marque de fabrique de MC.
[spoiler]Je reste également surprise par le choix du meurtrier. Un peu simple et très contradictoire. Toutes les preuves convergeaient vers un homme fort, solide et nous voilà en face d'un « faible »…
J'attendais aussi plus d'explication concernant la raison de ces meurtres… Et pourquoi les signes du zodiaque ??? [/spoiler]
Pareil pour la fin, je m'attendais à quelque chose de plus spectaculaire. Et la réflexion sur notre société est peut-être trop. Elle ramollit la fin et la rend mielleuse.
Après tout ce qu'on a lu, c'est trop tôt pour lire cette analyse qui semble être le reflet des pensées de l'auteur. Dans ce cas, il aurait peut-être du nous amener dans le labo et nous en parler là -bas…je sais pas
J'ai beaucoup de sentiments différents pour ce livre. J'ai beaucoup aimé ce roman tout en étant un peu déçue.
Mais bon, mes paroles ne sont pas évangiles et c'est juste mon ressenti après la lecture d'un bon livre….
Je suis pas critique littéraire, loin de là .
«J’ai toujours aimé le désert. On s’assoit sur une dune de sable. On ne voit rien. On n’entend rien. Et cependant quelque chose rayonne en silence…»
Antoine de Saint-Exupéry