Crime Parfait - Une qst de rangement - pour lire la nouvelle
Posté: Ven Mai 03, 2013 9:05 amRetrouvez une nouvelle inédite de Maxime ici:
http://www.samsung.com/fr/galaxynote8/edition-originale.html
Votre avis?
La Nouvelle sous format texte :
Crime Parfait - Une question de rangement
Ceci est l'histoire d'une énigme impossible
Celle de Liz Obert, dont le mari fut retrouvé assassiné dans la cave de leur maison, une petite pièce vide entièrement décorée par les éclaboussures des soixante-dix-sept coups de couteau qui lui avaient pris la vie.
Liz était couverte de sang, comme à peu près toutes les parois de la pièce en sous-sol.
Lorsque les forces de l'ordre ouvrirent la porte de la cave - fermée de l'extérieur par une barre coulissante - ils pataugèrent dans dans cette horreur où ils trouvèrent cette femme en état de choc, son mari encore tiède, serré contre elle. Elle portait une petite nuisette de satin, autrefois champagne, désormais carmin. L'homme, lui, était en pyjama de flanelle déchiquetée et, en de nombreux endroits, mélangée à sa chair.
Les enquêteurs fouillèrent minutieusement la pièce à la recherche de l'arme du crime, mais ils ne trouvèrent rien. Pas le moindre élément compromettant. De même, Liz Obert fut soumise à une fouille qui choqua l'opinion publique et provoqua l'indignation des associations d'aide aux victimes : elle ne portait rien d'autre sur elle que sa petite nuisette souillée, rien donc qui lui aurait permis de dissimuler un couteau à lame tranchante de vingt-deux centimètres de long d'un acier très aiguisé. C'était tout ce que le légiste avait pu expertiser des multiples plaies que portait le cadavre.
Certes, le sang de son mari fut relevé sur tout le corps de la pauvre femme et jusque sous ses ongles, mais la pièce était si minuscule et elle l'avait serré si fort contre elle lorsqu'elle avait repris connaissance... Qui pouvait lui reprocher ce geste d'amour désespéré ?
Liz Obert n'avait aucun souvenir de cette nuit-là.
Sinon celui d'un bruit sourd dans la chambre en pleine nuit, puis d'un vertige avant de perdre connaissance et de rouvrir les paupières, allongée sur le linoleum froid de la cave, enfermée avec le corps sans vie de son mari.
Des traces de Desflurane - un puissant gaz anesthésiant - furent retrouvées dans la chambre, ce qui orienta dans un premier temps les enquêteurs sur la piste d'une bande de voleurs endormant leurs victimes pour mieux les dépouiller. Pourtant, mis à part quelques bijoux et de l'argent liquide, il ne manquait pas grand chose. Et comment expliquer un tel déferlement de violence seulement à l'encontre du mari et cette macabre mise en scène avec sa femme ?
La police songea donc à un assassinat commandé.
Après tout, Liz Obert héritait ainsi d'un joli pactole, d'autant plus que l'enquête révéla que son mari était sur le point de la quitter pour rejoindre sa jeune maîtresse ! Elle avait un mobile.
Mais enfermée de l'extérieur, sans aucune arme du crime dans la pièce, avec d'évidentes preuves que le meurtre avait été commis dans cet endroit exigu, comment pouvait-on accuser la pauvre veuve éplorée ?
Les enquêteurs recherchèrent donc un complice.
Tous les ordinateurs de la famille furent épluchés. Les emails expédiés et reçus, et même ceux qui avaient été détruits, furent retrouvés par la police, mais rien de leur contenu ne concernait le meurtre. Téléphones portables, comptes en banque, tout fut minutieusement décortiqué en remontant sur plusieurs mois, à la recherche d'un lien entre Liz Obert et un éventuel complice. Rien.
Absolument rien.
Elle n'avait pas d'amant, pas le moindre ami qui pu faire office de comparse. Aucun transfert d'argent douteux ni avant ni après le meurtre, aucun appel ou courrier suspect. Le vide. Et l'obligation de se rendre à l'évidence : personne n'avait aidé la future veuve à se débarrasser de son mari cette nuit-là. De plus, les traces de Desflurane dans son organisme révélées par les résultats d'expertise toxicologique établirent qu'elle avait été droguée assez massivement cette nuit tragique.
Au tribunal, le poids de son mobile ne put compenser l'absence de preuves de sa culpabilité.
L'accusation s'entêta à prouver que la barre coulissante qui fermait la porte de la cave avait été installée quelques jours plus tôt - un caprice de son mari avait affirmé Liz Obert, car il envisageait d'y installer une nouvelle cave à vin - et qu'elle était bien huilée. Ainsi, lorsqu'elle était relevée, disposée à la verticale pour permettre à la porte de s'ouvrir, elle ne pouvait manquer de tomber sitôt qu'on claquait la porte très fortement. Le choc faisait s'abattre la barre à l'horizontal, bloquant l'accès. De nombreux essais filmés démontrèrent qu'il était aisé de se faire enfermer dans la petite pièce à condition de claquer la porte avec violence.
Mais cela n'expliquait pas comment Liz Obert avait pu massacrer son mari dans cette cave sans qu'on y retrouver l'arme du crime. L'accusation envisagea qu'elle l'ait tué, puis soit sortie jeter l'arme loin avant de revenir s'enfermer avec le cadavre. Toutefois, cette hypothèse ne résistait pas au fait qu'il y avait une telle quantité de sang, que jamais elle n'aurait pu sortir sans en mettre une goutte dans son sillage.
Ce point souleva une autre interrogation : comment le ou les criminels avaient-ils procédé, eux, pour sortir sans mettre du sang partout ?
Comme personne ne put apporter de réponse à cette question et que la suspecte ne donna pas de précision non plus, arguant qu'elle n'avait aucun souvenir puisqu'elle avait été droguée, ce fut l'unique point qui fit douter les jurés lors du procès.
Personne dans l'accusation ne parvint à expliquer non plus comment Liz Obert avait pu respirer du gaz anesthésiant et s'endormir sans qu'on retrouve la moindre trace d'un contenant ayant pu servir à le transporter. Tous les experts qui défilèrent à la barre furent catégoriques sur ce point : compte tenu des quantités de Desflurane retrouvées dans le corps de la veuve au petit matin, elle avait dû perdre connaissance en moins d'une minute.
La maison et les environs avaient été fouillés de fond en comble dans les heures suivants le drame, sans donner de résultat.
Décidément rien, absolument rien, ne permit d'impliquer Liz Obert dans la mort de son mari.
Elle fut donc libérée à l'issue de son procès, toucha le pactole du défunt et coula une retraite heureuse sans jamais plus être inquiétée.
Les bijoux disparus cette nuit-là ne refirent jamais surface, d'aucune manière connue, et pourtant la police surveilla de près tous les receleurs du pays. Personne ne chercha à les écouler. Ils guettèrent les comptes de la veuve pendant longtemps pour vérifier si aucun paiement suspect n'était effectué vers un quelconque complice, sans plus de réussite. Les enquêteurs finirent par admettre que Liz Obert n'avait bénéficié d'aucune aide.
Bien des zones d'ombres demeurèrent pourtant dans cette énigme. Mais sans preuve, qui peut être condamné ?
Au final, la seule explication plausible survint quelques années plus tard, sous la plume d'un jeune journaliste à l'imagination machiavélique. Il se replongea dans l'ensemble du dossier pour rédiger une longue contre-enquête et nota un point surprenant qui n'avait pas été évoqué pendant le procès : au matin, lorsque Liz Obert fut retrouvée en état de choc, elle fut transportée au poste de police où elle fut fouillée avant d'être interrogée. Pleurant beaucoup, comme il fut mentionné sur le procès-verbal, elle refusa de répondre à toutes questions et réclama de voir le corps de son mari. Les policiers l'emmenèrent jusqu'à la morgue où elle resta pendant quelques minutes avec le pauvre malheureux. Elle en ressortit plus calme. Résignée. Prête à aider la police.
Pour le journaliste, toute la clé du mystère reposait sur ce point précis. Ces quelques minutes de recueillement accordées par les enquêteurs à une femme accablée. Quelques minutes seule avec le cadavre de son époux.
Juste avant qu'il ne parte pour être autopsié.
N'était-ce pas le moment idéal pour récupérer un couteau et une minuscule bombonne de gaz - du format de celle utilisée pour un siphon à chantilly en cuisine ? Deux objets qu'il avait été aisé d'enfoncer dans le corps massacré de son mari ? Glissés profondément sous la peau,loin dans l'une des nombreuses plaies.
Tout pouvait s'expliquer ainsi.
Après avoir inhalé le Desflurane elle avait eu une poignée de secondes pour faire disparaître l'arme du crime et la cartouche de gaz dans le corps avant de perdre conscience.
Le jeune journaliste envoya une copie de son article à la veuve.
Il reçut en retour un petit bristol signé de la main de Liz Obert, avec ces quelques mots rédigés d'une écriture fine et élégante :
"Vous faites preuve d'une imagination admirable. Toutefois vous oubliez d'expliquer comment j'aurais pu me procurer le fameux gaz. Vous auriez pu imaginer que je me suis fait faire un faux permis de conduire sur internet, ce qui est assez aisé, le tout via un cybercafé où j'aurais payé en liquide. J'aurais ensuite ouvert une boîte postale avec ce faux permis - ils sont très peu regardant quant à la pièce d'identité dans les postes - pour me faire livrer une capsule de gaz que l'on peut acheter sur internet dans des pays à la législation leste. Aucune trace. Mais ce serait avoir beaucoup d'imagination.Et permettez-moi de vous dire que lorsqu'on en a autant, on trouve un moyen encore plus fin de s'en sortir : faire disparaître le corps. Car vous le savez : pas de corps, pas de meurtre.
A croire que je n'ai pas vos capacités. Ou que je manque de pratique peut être.
Venez donc prendre un verre de vin à la maison un soir prochain, nous pourrions élaborer maintes théories ensemble et mois vous rassurer quant à ma nature soi-disant criminelle."
Le bristol fut retrouvé déchiré en deux dans la poubelle du journaliste.
Lui, personne ne le revit.
Jamais.
Fin
(il y a peut être quelques fautes de frappe, je m'en excuse par avance
)
http://www.samsung.com/fr/galaxynote8/edition-originale.html
Votre avis?
La Nouvelle sous format texte :
Crime Parfait - Une question de rangement
Ceci est l'histoire d'une énigme impossible
Celle de Liz Obert, dont le mari fut retrouvé assassiné dans la cave de leur maison, une petite pièce vide entièrement décorée par les éclaboussures des soixante-dix-sept coups de couteau qui lui avaient pris la vie.
Liz était couverte de sang, comme à peu près toutes les parois de la pièce en sous-sol.
Lorsque les forces de l'ordre ouvrirent la porte de la cave - fermée de l'extérieur par une barre coulissante - ils pataugèrent dans dans cette horreur où ils trouvèrent cette femme en état de choc, son mari encore tiède, serré contre elle. Elle portait une petite nuisette de satin, autrefois champagne, désormais carmin. L'homme, lui, était en pyjama de flanelle déchiquetée et, en de nombreux endroits, mélangée à sa chair.
Les enquêteurs fouillèrent minutieusement la pièce à la recherche de l'arme du crime, mais ils ne trouvèrent rien. Pas le moindre élément compromettant. De même, Liz Obert fut soumise à une fouille qui choqua l'opinion publique et provoqua l'indignation des associations d'aide aux victimes : elle ne portait rien d'autre sur elle que sa petite nuisette souillée, rien donc qui lui aurait permis de dissimuler un couteau à lame tranchante de vingt-deux centimètres de long d'un acier très aiguisé. C'était tout ce que le légiste avait pu expertiser des multiples plaies que portait le cadavre.
Certes, le sang de son mari fut relevé sur tout le corps de la pauvre femme et jusque sous ses ongles, mais la pièce était si minuscule et elle l'avait serré si fort contre elle lorsqu'elle avait repris connaissance... Qui pouvait lui reprocher ce geste d'amour désespéré ?
Liz Obert n'avait aucun souvenir de cette nuit-là.
Sinon celui d'un bruit sourd dans la chambre en pleine nuit, puis d'un vertige avant de perdre connaissance et de rouvrir les paupières, allongée sur le linoleum froid de la cave, enfermée avec le corps sans vie de son mari.
Des traces de Desflurane - un puissant gaz anesthésiant - furent retrouvées dans la chambre, ce qui orienta dans un premier temps les enquêteurs sur la piste d'une bande de voleurs endormant leurs victimes pour mieux les dépouiller. Pourtant, mis à part quelques bijoux et de l'argent liquide, il ne manquait pas grand chose. Et comment expliquer un tel déferlement de violence seulement à l'encontre du mari et cette macabre mise en scène avec sa femme ?
La police songea donc à un assassinat commandé.
Après tout, Liz Obert héritait ainsi d'un joli pactole, d'autant plus que l'enquête révéla que son mari était sur le point de la quitter pour rejoindre sa jeune maîtresse ! Elle avait un mobile.
Mais enfermée de l'extérieur, sans aucune arme du crime dans la pièce, avec d'évidentes preuves que le meurtre avait été commis dans cet endroit exigu, comment pouvait-on accuser la pauvre veuve éplorée ?
Les enquêteurs recherchèrent donc un complice.
Tous les ordinateurs de la famille furent épluchés. Les emails expédiés et reçus, et même ceux qui avaient été détruits, furent retrouvés par la police, mais rien de leur contenu ne concernait le meurtre. Téléphones portables, comptes en banque, tout fut minutieusement décortiqué en remontant sur plusieurs mois, à la recherche d'un lien entre Liz Obert et un éventuel complice. Rien.
Absolument rien.
Elle n'avait pas d'amant, pas le moindre ami qui pu faire office de comparse. Aucun transfert d'argent douteux ni avant ni après le meurtre, aucun appel ou courrier suspect. Le vide. Et l'obligation de se rendre à l'évidence : personne n'avait aidé la future veuve à se débarrasser de son mari cette nuit-là. De plus, les traces de Desflurane dans son organisme révélées par les résultats d'expertise toxicologique établirent qu'elle avait été droguée assez massivement cette nuit tragique.
Au tribunal, le poids de son mobile ne put compenser l'absence de preuves de sa culpabilité.
L'accusation s'entêta à prouver que la barre coulissante qui fermait la porte de la cave avait été installée quelques jours plus tôt - un caprice de son mari avait affirmé Liz Obert, car il envisageait d'y installer une nouvelle cave à vin - et qu'elle était bien huilée. Ainsi, lorsqu'elle était relevée, disposée à la verticale pour permettre à la porte de s'ouvrir, elle ne pouvait manquer de tomber sitôt qu'on claquait la porte très fortement. Le choc faisait s'abattre la barre à l'horizontal, bloquant l'accès. De nombreux essais filmés démontrèrent qu'il était aisé de se faire enfermer dans la petite pièce à condition de claquer la porte avec violence.
Mais cela n'expliquait pas comment Liz Obert avait pu massacrer son mari dans cette cave sans qu'on y retrouver l'arme du crime. L'accusation envisagea qu'elle l'ait tué, puis soit sortie jeter l'arme loin avant de revenir s'enfermer avec le cadavre. Toutefois, cette hypothèse ne résistait pas au fait qu'il y avait une telle quantité de sang, que jamais elle n'aurait pu sortir sans en mettre une goutte dans son sillage.
Ce point souleva une autre interrogation : comment le ou les criminels avaient-ils procédé, eux, pour sortir sans mettre du sang partout ?
Comme personne ne put apporter de réponse à cette question et que la suspecte ne donna pas de précision non plus, arguant qu'elle n'avait aucun souvenir puisqu'elle avait été droguée, ce fut l'unique point qui fit douter les jurés lors du procès.
Personne dans l'accusation ne parvint à expliquer non plus comment Liz Obert avait pu respirer du gaz anesthésiant et s'endormir sans qu'on retrouve la moindre trace d'un contenant ayant pu servir à le transporter. Tous les experts qui défilèrent à la barre furent catégoriques sur ce point : compte tenu des quantités de Desflurane retrouvées dans le corps de la veuve au petit matin, elle avait dû perdre connaissance en moins d'une minute.
La maison et les environs avaient été fouillés de fond en comble dans les heures suivants le drame, sans donner de résultat.
Décidément rien, absolument rien, ne permit d'impliquer Liz Obert dans la mort de son mari.
Elle fut donc libérée à l'issue de son procès, toucha le pactole du défunt et coula une retraite heureuse sans jamais plus être inquiétée.
Les bijoux disparus cette nuit-là ne refirent jamais surface, d'aucune manière connue, et pourtant la police surveilla de près tous les receleurs du pays. Personne ne chercha à les écouler. Ils guettèrent les comptes de la veuve pendant longtemps pour vérifier si aucun paiement suspect n'était effectué vers un quelconque complice, sans plus de réussite. Les enquêteurs finirent par admettre que Liz Obert n'avait bénéficié d'aucune aide.
Bien des zones d'ombres demeurèrent pourtant dans cette énigme. Mais sans preuve, qui peut être condamné ?
Au final, la seule explication plausible survint quelques années plus tard, sous la plume d'un jeune journaliste à l'imagination machiavélique. Il se replongea dans l'ensemble du dossier pour rédiger une longue contre-enquête et nota un point surprenant qui n'avait pas été évoqué pendant le procès : au matin, lorsque Liz Obert fut retrouvée en état de choc, elle fut transportée au poste de police où elle fut fouillée avant d'être interrogée. Pleurant beaucoup, comme il fut mentionné sur le procès-verbal, elle refusa de répondre à toutes questions et réclama de voir le corps de son mari. Les policiers l'emmenèrent jusqu'à la morgue où elle resta pendant quelques minutes avec le pauvre malheureux. Elle en ressortit plus calme. Résignée. Prête à aider la police.
Pour le journaliste, toute la clé du mystère reposait sur ce point précis. Ces quelques minutes de recueillement accordées par les enquêteurs à une femme accablée. Quelques minutes seule avec le cadavre de son époux.
Juste avant qu'il ne parte pour être autopsié.
N'était-ce pas le moment idéal pour récupérer un couteau et une minuscule bombonne de gaz - du format de celle utilisée pour un siphon à chantilly en cuisine ? Deux objets qu'il avait été aisé d'enfoncer dans le corps massacré de son mari ? Glissés profondément sous la peau,loin dans l'une des nombreuses plaies.
Tout pouvait s'expliquer ainsi.
Après avoir inhalé le Desflurane elle avait eu une poignée de secondes pour faire disparaître l'arme du crime et la cartouche de gaz dans le corps avant de perdre conscience.
Le jeune journaliste envoya une copie de son article à la veuve.
Il reçut en retour un petit bristol signé de la main de Liz Obert, avec ces quelques mots rédigés d'une écriture fine et élégante :
"Vous faites preuve d'une imagination admirable. Toutefois vous oubliez d'expliquer comment j'aurais pu me procurer le fameux gaz. Vous auriez pu imaginer que je me suis fait faire un faux permis de conduire sur internet, ce qui est assez aisé, le tout via un cybercafé où j'aurais payé en liquide. J'aurais ensuite ouvert une boîte postale avec ce faux permis - ils sont très peu regardant quant à la pièce d'identité dans les postes - pour me faire livrer une capsule de gaz que l'on peut acheter sur internet dans des pays à la législation leste. Aucune trace. Mais ce serait avoir beaucoup d'imagination.Et permettez-moi de vous dire que lorsqu'on en a autant, on trouve un moyen encore plus fin de s'en sortir : faire disparaître le corps. Car vous le savez : pas de corps, pas de meurtre.
A croire que je n'ai pas vos capacités. Ou que je manque de pratique peut être.
Venez donc prendre un verre de vin à la maison un soir prochain, nous pourrions élaborer maintes théories ensemble et mois vous rassurer quant à ma nature soi-disant criminelle."
Le bristol fut retrouvé déchiré en deux dans la poubelle du journaliste.
Lui, personne ne le revit.
Jamais.
Fin
(il y a peut être quelques fautes de frappe, je m'en excuse par avance
)
