Fredo a écrit:N'importe qui peut prendre un papier et un crayon et décrire un acte barbare avec tout les détails. C'est plus difficile de le suggérer.
La suggestion, c'est l'art du romancier à nous faire découvrir des choses qu'il ne peut pas nous montrer.
Perso, au cinéma, j'adore les plans séquences mobiles, c'est-à-dire un plan qui peut durer plusieurs minutes sans coupures en suivant le personnage...dès que j'en vois un, mais je suis comme un dingue....et pour moi c'est ça du vrai cinéma : on a du vrai, le jeu d'acteur doit être sans faille, la technique également....pourtant, je ne pense pas que Michael Bay, que je qualifie de hacheur d'images, ne soit pas un cinéaste...il manipule les images d'une autre manière, avec plus de rythme dans le montage...
Tout ça pour dire que ce n'est pas parce que tu préfères l'art de la suggestion, que tu dois rejeter l'art de la description....Je trouve que Maxime excelle dans ce domaine en donnant juste ce qu'il faut pour nous laisser la liberté d'imaginer une scène à notre manière....pas comme Maupassant qui lui va tellement loin que l'imagination est parfois laissé au placard tellement y'a de détails....
Fredo a écrit:J'ai du mal à croire qu'il n'y a pas 2 Eska qui s'expriment quand je repense à celui qui met sur son facebook le massacre d'un ado par une dizaine d'individu. C'est assez étonnant de pointer du doigt les jt quand soit même on devient un acteur de cette banalisation en faisant de même.
Je te rassure il n'y en a qu'un ! Et heureusement d'ailleurs, j'ai déjà bien assez de mal avec lui
Non sérieusement, là tu mélanges 2 choses : se tenir informé par un dispositif public, le JT, censé donner de l'information et lancer une vidéo sur un profil privé, car FB et les profils de chacun ne sont pas publics, et qui avait pour but de lancer un débat (que tu as purement et simplement rejeté) : celui de l'assistance à personne en danger ! Alors arrête de brandir cet exemple qui pour moi ne veut rien dire car il était loin d'être gratuit ! Merci.
Damshm, comme l'a dit Snake, ne cherche pas la provoc, merci !
Maintenant Fredo, je pense que notre incompréhension vient de notre définition des choses, d'autant qu'on est pas de la même génération, tu lis des livres depuis plus longtemps que moi et tu as plus de connaissance dans ce domaine que moi, aussi, ce qui m'intéresse, c'est de connaître ta définition du thriller? Du polar? Du livre policier?
Perso, le thriller a plus ce côté gore et sanglant que le polar n'a pas... Si ça doit passer par la douleur, alors c'est du thriller, si ce n'est qu'une enquête, alors c'est plutôt du polar.... c'est ma vision et je voudrais que tu la compares à la tienne...ça éclairera aussi plus de monde car c'est bien là l'un des problèmes de base : on a chacun notre définition du thriller en fonction de notre connaissance du sujet