votre avis ?

de **marko7** » Lun Sep 04, 2006 3:34 pm

Bonjour,

Je ne sais pas si je suis parano, mais il y'a des élements qui m'ont vraiment troublé dans ce roman.
En particulier, les tours representées sur les billets americains ou on les voient s'embraser en faisant un certain pliage ( toujours le même).
J'aimerai savoir ceux que vous en pensez ?
Cela ne semble pas pouvoir être un hazard.
Merci

de **Floxichou** » Lun Sep 04, 2006 3:42 pm

comme tu l'aura constaté, beaucoup de chose sont unpeu grosses pour être un hasard, dans ce livre...

de **Hannibal** » Lun Sep 04, 2006 3:44 pm

Bienvenue marko7 !

N'hésites pas à te présenter.

En ce qui concerne ce truc avec les billets, je trouve ça énorme aussi, mais de la à dire que c'est fait exprès, il y a un pas que je ne saurai franchir. Il faudrait regarder la date d'invention de ces billets déjà . Les gratte-ciel n'existaient peut-être pas à l'époque ce qui annulerait l'hypothèse.

de **Lazie** » Lun Sep 04, 2006 3:44 pm

marko7, tu pourras trouver l'avis des autres lecteurs ICI
des débats sur la paranoà¯a que peut entraîner le livre ICI
et des compléments sur l'histoire ICI
J'espère que tu trouveras ton bonheur ! N'hésite pas non plus à fouiller !

Tu pourrais aussi nous permettre de mieux te connaître en te présentant ICI

Voilà :wink:

de **Eska** » Lun Sep 04, 2006 4:42 pm

Ici ou là ....quoi qu'il en soit, on est surveillé partout sur ce forum :lol:

Je pense que le coup du billet est une hypothèse amusante...

Mais les signes que l'on voit sont-ils annonciateurs du futur ou bien est-ce nojavascriptemoticon(':wink:')
Winkus qui voulons voir ces signes......là est la question....

de **marko7** » Mer Sep 06, 2006 5:24 pm

Hannibal a écrit:En ce qui concerne ce truc avec les billets, je trouve ça énorme aussi, mais de la à dire que c'est fait exprès, il y a un pas que je ne saurai franchir. Il faudrait regarder la date d'invention de ces billets déjà . Les gratte-ciel n'existaient peut-être pas à l'époque ce qui annulerait l'hypothèse.

Cela n'annulerait pas l'hypthèse.
Dans le cas, ou des gens auraient prévu de les detruire avant même qu'elles soient construite.

de **Aloha** » Mer Sep 06, 2006 5:33 pm

waw

c'est pousser la paranoà¯a bien loin !

de **Camthalion** » Mer Sep 06, 2006 7:45 pm

Surtout que si on a choisi de les détruire c'est quand même en tant que symbole plus que pour les 3000 morts... Et ça je ne pense pas qu'ils pouvaient le prévoir avant la construction des tours!

de **marko7** » Jeu Sep 07, 2006 10:08 am

En fait, je plaisantais. pas de panique.
Je m'amusais juste à partir dans le sens du roman, comme quoi des gens ecrivent l'histoire avant qu'elle ne se passe ( comme pour le titanic )

Mais je reste neanmoins très troublé par ces billets americains pour les raisons suivantes :
- Les billets affiche ce qu'il s'est passé en respectant la chronologie (billet de 5 :on voit les tours, billet de 20 : les 2 tours sont touchées, billet de 50 : les tours sont tombées) et toujours le même pliage ( ce qui pour moi en met un serieux coup à la theorie du hazard)
- Le billet de 20 respecte même le point d'impact des avions (la tour de gauche touché un peu plus bas)
regarder cette photo :
http://www.bibleetnombres.online.fr/images4/20bill4.jpg
- Sur le billet de 100, En plus de la fumée, on voit également sur le billet la base des tours (qui prouve que la fumée n'apparait pas non plus par hazard)

Que pensez vous de ça ?
Comment l'interpretez vous ?

votre avis ?

votre avis ?

Qui est en ligne