Evene.fr a écrit:Malgré les premières pages qui laisseraient à penser que Maxime Chattam a renoué avec le genre fantastique, ce nouveau roman est profondément ancré dans le réalisme et la modernité. Construit sur les attentats du 11 septembre 2001 contre les tours du World Trade Center, entre usage intensif d'internet et nanotechnologie, l'auteur se lance à son tour dans la théorie de la conspiration, de la manipulation de masse. Un groupe d'initiés, reliés par des sociétés secrètes influence l'histoire à l'échelle mondiale. Ces hommes puissants se prennent pour les maîtres du monde, se jouant des destinés, plongeant Yael, dans le chaos avant qu'elle n'en découvre les arcanes. A la manière du 'Da Vinci Code', énigmes, messages codés et symboles ésotériques s'enchaînent. On est littéralement happé par la succession frénétique des chapitres, la cadence du périple des personnages et les péripéties en cascade. De l'action, du suspens, à défaut de tension, se mêlent à un réquisitoire documenté envers les grandes industries américaines, dénonçant les liens entre les sphères politico-militaires aux USA et les grandes familles saoudiennes. M.Chattam conjugue passé, présent et futur à sa façon, et se joue, lui aussi, des références. On retrouve, avec ce récit, le principe de 'l'Echiquier du Mal' de Dan Simmons, qu'il avoue être son écrivain favori ; le parcours de l'héroà¯ne passe par Herblay, ville natale de son créateur, où vit un certain Serge Lubrosso - anagramme à peine déguisé de S.Brussolo, talentueux auteur de thrillers. Pas de terreur nocturne donc, pas de sueur froide, mais une paranoà¯a exacerbée et un rythme haletant feront transpirer à la lecture de ce livre. Cependant, gardez toujours en mémoire qu'il s'agit d'un roman, comme indiqué sur la couverture.
source : http://www.evene.fr/livres/livre/maxime ... -19665.php
... et du moins bon :
L'Express Livres a écrit:[...]Mensonges, secte millénaire, énigmes ésotériques: ces ressorts-là ont déjà fait leurs preuves. Pourtant, la sauce ne prend pas. Jusqu'à la moitié du livre, l'intrigue s'enlise dans des rebondissements superficiels à force d'être formatés (cette manie, en fin de chapitre, d'aller à la ligne après chaque phrase). Et si elle gagne ensuite en nervosité, c'est pour terminer noyée dans une paranoà¯a confuse : celle d'une théorie du complot audacieuse, et même suffisamment documentée pour être dérangeante (notamment sur les coà¯ncidences de l'Histoire), mais bâclée dans son argumentation. «Est-ce moi qui trouve tout cela énorme ou est-ce que mes lecteurs seront, comme moi, estomaqués? N'en fais-je pas un peu trop?» Un peu trop, si.
source : http://livres.lexpress.fr/critique.asp/ ... dR=9/idG=3
[EDIT] Désolé, doublon en partie avec le post d'Inka : http://www.chattamistes.com/forum/viewtopic.php?t=1324
@+,
)
