En voila une qui n'a pas aimé ...

[phoenix]

:lol: Tu m'en veux (je me répète mais je ne comparais pas sur le fond mais sur la forme...)

Ben pas du tout . Juste je supporte pas Christine Bravo...

Après c'est clair, y'a du pour, du contre etc etc....

[Min@nuk]

tiens je viens de lire La critique Je pensais pas q'uon pouvais descendre un livre à ce point là , et surtout les sous entendus sur l'auteur sont très mesquin !

->Bon , ok, c'est pas original comme concept mais aujourd'hui faut le faire pour faire dans l'originalité et d'ailleurs c'est le 1er roman de MC donc c'est pardonnable !
->Le bien contre le mal : euh ! alors là je vois pas où est le reproche , c'est un pilier qu'on ne peut rarement se défaire, c'est un classique !
non je m'arrête là sinon je vais m'amuser à démonter tout ses argument un par un !

Moi j'attends la suite car j'ai complètement adhéré à cette bande de jeune et j'aimerai bien savoir ce qu'ils sont devenu !!!?
(bon je reconnais qu'il y a un peu de "ça "et alors le tout c'est que la lecture de se livre nous évade et nous comble ....

[cadice]

critiquer le prix du festival de gérardmer?? Erreur fatale.... j'aime pas cette nana Bon ok, ok, plus d'objectivité!!

Jcomprenne qu'on puisse s'en prendre à l'auteur, mais pas à la personne. "Première imposture" n'importe quoi!! Je serais curieuse de savoir ce qu'elle pense de Patrick Sébastien!! Hum pardon, je m'égare!!


Effectivement, on peut lui donner raison sur sa descritpion des personnages. Mis côte à côte, en dehors du contexte, ça fait très club des cinq. Mais c'est uen chose qui ne se voit pas dans la lecture. Ensuite, moi j'ai plutôt la vision d'une ptite ville, sans grande distraction, ou les habitants doivent se débrouiller seuls. Jtrouve pas le décor faux, bien au contraire, je le trouve criant de vérité.
Et contrairemnt à ce qu'elle avance, on ne s'ennuie pas le moins du monde. Je pense que quand on commence la lecture d'un bouquin en ayant un avis négatif dessus, on ne peut pas facilement voir les cotés positif. Et comme le disait je ne sais plus qui (oui bon ben euuuh, j'ai pas la mémoire des noms ), cet article me fait plus envie de lire le livre que de le détester!

[natacha156]

non mais c'est vrai que ça crain... ils savent pas être gentils ou quoi??? je veux bien qu'on puisse ne pas aimer mais là... c'est de l'abus! ces gens n'ont que ça à faire de leur vie! ça crain!!

toute façon j'ai toujours eu cette émissionen horreur alors... c'est pas aujourd'hui que je vais l'apprécier!

[phoenix]

toute façon j'ai toujours eu cette émission en horreur alors... c'est pas aujourd'hui que je vais l'apprécier!

Euh... quelle émission ?

Cadice, rien ne dit qu'elle avait un avis négatif avant de commencer sa lecture.... Si ?
Et il n'y a aucune critique du prix du festival de Gérardmer dans sa critique du 5eme règne. Justement, elle espérait découvrir un nouvel auteur de fantastique qui méritait d'être édité. D'où sa déception.

[phoenix]

tiens je viens de lire La critique Je pensais pas qu'on pouvait descendre un livre à ce point là

Tu devrais aller faire un tour dans une librairie qui s'appelle "La griffe noire".
Tu pourrais y lire des critiques bien plus dures

Et c'est important parfois d'être critiqué. Y'a toujours une part de vrai dans une critique. Parfois, ça permet de progresser...Si tout le monde caressait toujours dans le sens du poil, la vie perdrait de son charme ! Et surtout, tous les auteurs prendraient la grosse tête....

[Eska]

Ne pas aimer n'oblige pas non plus à critiquer violemment comme qu'elle l'a fait....une mauvaise critique peut être bonne et aura sans doute plus de force que la sienne qui aura davantage tendance, et on le voit très bien ici, à rebuter les afficionados plutôt qu'à leur offrir un point de vue qu'ils peuvent accepter....en clair, ça aurait été mieux construit, tout le monde aurait trouvé ça dommage pour elle mais l'aurait accepter...

Après c'est vrai que tout est relatif, on va pas se forcer à aimer, c'est clair...

[phoenix]

ben j'viens de la relire en entier et vraiment j'comprends pas pourquoi vous dites que c'est violent et non construit.

Quand elle dit :
"Car ici tout est long, beaucoup trop long. Le décor, les personnages et les dialogues sont tellement vus et revus, simplistes que l’auteur ne parvient pas à créer l’ambiance inquiétante et oppres-sante qui saisirait le lecteur durant les cent interminables premières pages. L’idée n’est pas originale (forces du Bien contre forces du Mal), pourtant le scénario se tient et l’aisance d’écriture est indénia-ble."

Pour moi, c'est quand même relativement construit....Elle reconnait l'aisance d'écriture et le fait que le scenario se tienne. Elle critique le côté simpliste de l'ensemble c'est tout.

"Le 5ème règne est le premier roman du jeune français Maxime Williams, y lit-on. Lequel a déjà publié deux romans (L’âme du mal et In tenebris) sous le nom de Maxime Chattam : première imposture."

Et désolée, mais là, j'suis quand même vaguement d'accord..même si In tenebris n'était peut-être pas encore sorti...

J'ai beaucoup aimé ce livre. Pour autant, j'suis d'accord avec elle sur plusieurs points. Les deux ne sont pas forcément antinomiques

[Eska]

Ne vous fiez jamais aux quatrièmes de couverture ! Ce sage conseil devient un ordre concernant ce livre. Le 5ème règne est le premier roman du jeune français Maxime Williams, y lit-on.

C'est surtout ça qui me rebute dès le début, j'aime pas recevoir d'ordre...ensuite, parler d'imposture, Le 5e règne a été écrit en 99 pour n'être finalement publié qu'en 2003, le changement de pseudonyme peut avoir diverses volontés...

Je me répète, mais c'est surtout sa première phrase qui me bloque et qui bloque tout le monde. On n'impose pas des ordres ! C'est tout.

[phoenix]

En même temps, c'est vraiment un sage conseil de ne pas se fier aux 4emes de couv...
Ok je

[natacha156]

y'a des manières de dire les choses...

[Aloha]

je rajouterai simplement que le 5e règne est bien le premier livre de l'auteur même si c'est pas le premier publié.

Il a été envoyé quasi en même temps que le premier tome de la trilogie. Le Masque a juste pris un peu plus de temps pour se décider à publier le livre...

[grenouille]

je ne suis pas du tout d'accord sur le fait qu'elle critique le décor et la mise en place qu'il a voulu donné à ce livre. Elle aurait pu se renseigner un peu plus sur MC avant de critiquer son livre! Elle n'a pas à nous imposer ce qu'elle pense.

[phoenix]

maintenant, c'est sûrement une grande frustrée qui n'a pas su comprendre le véritable fond de l'oeuvre,

joker !

Ca c'est ce qui s'appelle dire ce que l'on pense et que ça plaise ou non !!!
C'est peut-être bète à dire mais un avis si catégorique sur un livre me donnerai plus envie de le lire pour me faire ma propre idée que de passer outre...

+1000

Arggh que vous étés dure avec Sandrine
Elle a du caractère et il est vrai que quand elle n'aime pas, elle n'aime pas. Mais elle fait les choses plutôt honnêtement.
)

Voilà, elle a le mérite d'écrire avec ses tripes, avec sa sincérité. Et ça, ça se respecte....Non ?

Bah autant être aussi dur avec elle, qu'elle ne l'est sur les autres! .

Ca c'est de l'argument ! Oeil pour oeil, dent pour dent ! Et on s'étonne de la façon dont fonctionnent les échanges humains...

:lol: Je trouve cela marrant... pas sa critique, vos réactions. On dirait pleins de maman poules qui ne supporte pas que l'on dise du mal de leurs rejetons! C'est trop mignon!

+2

[Eska]

maintenant, c'est sûrement une grande frustrée qui n'a pas su comprendre le véritable fond de l'oeuvre,

joker !

Je maintiens. Mais pour une simple et bonne raison c'est que c'est à mon avis un livre destiné aux ados et qui peut perdre son sens pour un adulte qui n'y voit plus qu'une histoire avec des pseudos références du genre.

De plus, MC a dit comment ce livre comptait pour lui, c'est comme s'il publiait le Coma des Mortels, ce serait peut-être pas un chef d'oeuvre du point de vue écriture mais ça rendrait compte d'un besoin personnel de cracher les démons d'une adolescence arrivée en bout de course pour une entrée dans l'âge adulte...

Après si Le Masque l'a sorti un peu tard et qu'il a reçu un prix, c'est au jury qu'il faut s'en prendre, pas au livre...lui il a rien fait