Etant un amateur de M. Chattam, je dois dire que la lecture de ce livre ne fut pas celle qui m'a le plus captivé dans son contenu. Sans m'étendre sur ma conviction de début de livre que j'ai conservé à propos de l'auteur du journal (pour moi Matheson est le meurtrier depuis la première page où on le rencontre mais bon... peut-être pas ?), je dirais que c'est le dénouement que j'ai par-dessus tout apprécié.
En effet, c'est la question de la croyance en elle-même qui est posée, à travers trois cheminements identifiables, en particulier dans les religions, mais aussi dans l'analyse historique, toute enquête pour se rapprocher de la (ou d'une) vérité :
-Faut-il croire ce qui est écrit ?
-Faut-il croire en l'homme, à ses interprétations et ses témoignages ?
-Ou faut-il se réfugier dans la négation de toute croyance ?
Peut-être que c'est là le message que M. Chattam cherche à nous faire passer... L'idée de ce noeud gordien applicable à l'échelle d'une vie et que chacun tranche à sa manière !
Posté: Mar Mar 07, 2017 7:32 pm
J'avais jamais vu le parallèle avec la religion... Connaissant Maxime c'est tout à fait possible 