Forum: Dans les Limbes de Maxime Chattam.

UNE vérité mais est-ce LA vérité? That's the question !

"En vérité, la vérité, il n'y a pas de vérité !"
[Jean-Claude Van Damme]

T'es aware toi....
Mais alors Maxime aussi est aware...c'est peut-être ça la clé...faut être aware pour percevoir LA vérité qui n'en est pas UNE mais seulement UNE vérité possible....

En vérité...LA vérité ne peut être qu'UNE vérité....même si en vérité il n'y en a pas....AWARE !!!!

On devrait organiser un grand jeu tiens : "Le journal du Caire" Un exemplaire à celui qui découvre si le livre est authentique ou non.....

Allez, tout ceux qui l'ont lu, on se replonge dedans, qu'en est-il de tout ça?

Nico_SK a écrit:T'es aware toi....
Mais alors Maxime aussi est aware...

la logique de ta déduction m'échappe....
Faudra lui demander, lors d'un chat, s'il est aware...Je ne pense pas qu'il soit aussi Aware que moi en tout cas.

En attendant, s'il y a vraiment une vérité à découvrir, autant la découvrir...On trouvera LA vérité de l'auteur, qui sera comme tu le dis si bien UNE vérité parmi tant d'autres puisqu'on aura la nôtre ou plutôt toutes les nôtres, dont celle de crac...et après, on verra quelle est LA vérité qu'on préfère ou quelle est la vérité la plus jolie, la plus drôle, la plus sordide etc etc....

Bref, faut trouver cette fameuse phrase de joe...

phoenix a écrit:ah... A vrai dire, il a confirmé lors de sa dédicace au Mans l'année dernière qu'il existait bien une vérité, cachée dans son roman.

disons que c'est plus complexe que ça alors....

Plus complexe ?
En tout cas, t'as raison, je pense, quand tu dis qu'il a laissé la fin ouverte pour nous laisser choisir notre propre vérité...

oui c'est une petite conversation que j'ai eu à l'époque avec l'auteur et qui ne s'explique pas facilement par écrit...

Rien ne s'explique facilement par écrit...

En tout cas, je suppose qu'il a, lui aussi, sa propre vérité, comme nous tous. Etant l'auteur, sa vérité à lui peut se trouver dans ses mots. A l'ombre d'une ligne.
Il parle d'une association d'idées...Et, quoi de plus personnel qu'une association d'idées ?
Reste le fait qu'il s'agit d'un beau challenge. Trouver la vérité de Maxime Chattam.
Reste également le fait que sa vérité n'a pas plus de valeur que la tienne, ou que la mienne, que celle de crac ou de n'importe lequel de ses lecteurs.
Car les vérités sont aussi nombreuses que les êtres humains.

J'avais fait remarquer une fois que la vérité se trouvait dans le titre : Le Sang du Temps...
Le temps = Matheson et son aventure dans les années 30 (la raison de son journal) et le sang : le vieux Joe qui affirme il me semble son lien avec Matheson...au fond comme a dit Crac, Joe pourrait très bien être le fils de Matheson...il serait donc son sang...le sang du temps = la descendance...

Mais ça reste une simple hypothèse.....(tiens, je me recontredis encore par rapport à mes premiers posts....vrai ou pas? Les 2 solutions me conviennent )

j'arrive un peu après la bataille mais je viens de lire le Sang du temps et de retour de vacances, je me suis décidée à aller à la pêche sur le site indiqué...
je n'ai plus le bouquin pour vérifier les indices mais une choses semble sûre : si le journal de Matheson est vrai, alors Matheson est bien l'auteur des crimes ! dixit MC dans son making off " c'est pourquoi le personnage masculin de cette histoire, Jeremy Matheson, est en maints points similaire à Brolin finalement. Tout comme Brolin, Matheson est un homme à part, qui fait peur, un être dont le regard abrite le prédateur. A la différence que l'un a cédé à la bête, l'autre pas"
Je vais tenter de retrouver un exemplaire pour me lancer dans la recherche de la vérité, car comme nombre d'entre vous, je veux savoir, j'ai besoin d'une fin claire , mais j'aime jouer aussi ...

Bienvenue.

Ca fait plaisir de voir une nouvelle personne conquise par le charme des mots de notre auteur.
N'hésite pas à venir te présenter dans la rubrique adéquate, et à donner ton avis sur ce livre ou d'autres.

et sinon, quelles sont VOS véritées?

Pour moi, c'est le charme de ce livre que de ne pas en définir.

Je préfère rester dans le doute que de m'en définir une.

Eh bah voila ! Z'avez titiller ma curiosité, va falloir que je retourne lire "Le sang du temps" car je ne me souviens plus du tout

Cela dit, la remarque de Eska sur le parallele le sang du temps=la descendance est hyper interresante qd on sait que Maxime aime bcp parler des genes de l'homme et du temps qui malgré le fait que notre civilisation se futurise, l'instint primaire est tjs au fond des hommes et qu'il faut peu de choses pour qu'il ressorte...

je crois que je vais le relire aussi!!!