Forum: Dans les Limbes de Maxime Chattam.

Merci Maxime pour cette réponse.
Il est clair que lorsqu'on écrit sur une époque à  laquelle on n'a pas vécu il faut bien se documenter à  partir de divers ouvrages. De là  à  parler de plagiat ....... Je pense que chaque romancier ou scénaristes écrivant sur des événements passés en font autant, avec plus où moins de conscience professionnelle.

no comment, bien vu max

Une réponse en bonne et dû forme qu'on attendait depuis longtemps Maxime Ce que vous appelez féérie cingalaise, moi je l'appelle réception égyptienne qu'on trouve dans tous les films du genre...en fait, l'époque égyptienne des années 20 avec ses fouilles et ses archéologues est devenu un véritable cliché que penser autre chose serait faux...

Ah et je sais pas vous mais maintenant j'ai envie de me lancer dans ces guides sur l'Egypte et le Caire des années 20

C'est drôle, moi j'ai envie de relire Le sang du temps, rien que pour me retrouver dans cette ambiance c'est plus simple que d'aller au Caire

Merci Maxime pour ce commentaire, je ne suis pas sûre qu'à  votre place j'aurais su rester aussi correcte que vous

C'est vrai qu'il n'ya rien d'étonnant à  ce qu'il y ait des points communs sur deux ouvrages qui sont sensés nous détailler les méandres d'une ville.
D'un coté, ça confirme avec quel soin le livre des rolistes a été réalisé.
Et si l'on n'est pas d'accord avec l'argument débile annoncé en post 1, nous sommes réduits à  n'être que des fans de bases qui réagissent instinctivement à  une critique contre l'auteur à  qui le site est dédié ? Tu crois vraiment encore à  ce genre de raisonnement mediumnikor ? C'est réducteur pour les gens qui participent à  ce forum. D'un tu manques de respect à  Maxime mais en plus tu trouves le moyen de manquer de respect aux gens qui le lisent. Belle entrée en matière ... Mais bon, venant de la part de quelqu'un qui se cache derrière un pseudo, ça ne me surprend pas ...
Tu n'es qu'un idiot et je te remerci de nous l'avoir prouver dans ce forum qui va te servir de village

tchin !

Je pense que notre chèr ami devrait egallement ce pencher sur le da vinci code, car ca m'éttonerai que Dan Brown ne se soit pas documenter grace à  d'autres écrits... entre nous... il devrait peut etre tenter d'écrir un livre juste pour voir ou lui irait chercher ses infos...
en tous cas merci MC pour cette réponse.

Merci Maxime pour ces infos
Bien répondu, ça me donne envie de me replonger dans la lecture du Sang du Temps...

Fredo a écrit:Et si l'on n'est pas d'accord avec l'argument débile annoncé en post 1, nous sommes réduits à  n'être que des fans de bases qui réagissent instinctivement à  une critique contre l'auteur à  qui le site est dédié ? Tu crois vraiment encore à  ce genre de raisonnement mediumnikor ?

euuuhhh... j'crois que c'est plutôt moi qui ai parlé d'une histoire de fans de base... et mediumnikor, dans son deuxième post, s'était montré beaucoup plus respectueux après la réponse de buba. Il n'était plus si méchant le bougre

Pour moi, l'argument du post 1 n'était pas si débile que ça, même s'il était formulé avec un certain irrespect. On savait quoi ? Que maxime est rôliste, qu'il existe un livret de jeux de rôles dépeignant très précisément les mêmes lieux, le même cadre que l'un de ses romans.....

Bref, rien ne nous disait qu'il s'était contenté de recopier le livret mais rien ne nous disait le contraire non plus...Enfin, perso, c'est ce que je me suis dit. Honte sur moi...j'aurais dû faire confiance à ...ce cher maxime. triple oups...
J'ai donc simplement dit que s'il s'en était beaucoup servi, il aurait été sympa de faire un c'htit remerciement. C'est la façon dont cette petite phrase a été mal comprise et déformée par la suite qui m'a donné l'impression d'avoir à  faire à  des fans de base...pourtant j'suis sur le forum depuis un p'tit moment...Bref, j'assume... Mediumnikor a "attaqué" le travail de maxime mais les fans....c'est juste moi (même que le topic il s'appelait pas comme ça avant, à  moins que ce soit dans ma tête...)

Bref, ce qui est bien, c'est que maintenant on a la réponse de la seule personne qui pouvait véritablement répondre à  mediumnikor : le grand, l'unique, l'inimitable maxime !

lucas0008 a écrit:

Fredo a écrit:Et si l'on n'est pas d'accord avec l'argument débile annoncé en post 1, nous sommes réduits à  n'être que des fans de bases qui réagissent instinctivement à  une critique contre l'auteur à  qui le site est dédié ? Tu crois vraiment encore à  ce genre de raisonnement mediumnikor ?

euuuhhh... j'crois que c'est plutôt moi qui ai parlé d'une histoire de fans de base... et mediumnikor, dans son deuxième post, s'était montré beaucoup plus respectueux après la réponse de buba. Il n'était plus si méchant le bougre

Buba c'est son taff de rester zen il est modo, moi pas ! Je n'ai pas l'obligation d'être respectueux avec quelqu'un qui s'inscrit sur un forum juste pour faire de la provoc ...

lucas0008 a écrit:(même que le topic il s'appelait pas comme ça avant, à  moins que ce soit dans ma tête...)

C'est dans ta tête le petit titre apparant est juste une facétie de Fredo, et ne change en rien le titre du topic.

Je trouve que ça vaudrait la peine que m. le détracteur vienne donner son avis maintenant que MC a répondu.

Comment peut-on porter de telle accusation sans même savoir l'ampleur des recherches effectués par l'auteur.
Un post inutile, non réfléchi, sur un forum de fan, ayant pour seul but de blesser ...
Modérateur, clôture du sujet ?

Dark

Non Darkhor, nous ne cloturerons pas ce sujet pour la simple et bonne raison que chacun est en droit de s'exprimer librement.

Mediumnikor nous a donné son avis, avec des arguments pour appui, chacun est en droit de dire ce qu'il pense du travail de Maxime, de ses écrits, de son style, comme chacun est en droit de répondre au post principal.

A mon avis, il a lancé un débat pas inintéressant, mais irréfléchi sur le coup...

Reste à  lui de revenir pour donner suite s'il le désire.